То ли наша редакция и вправду становится пристанищем жлобов, то ли просто вокруг все плохо, но о фильме «Список контактов» сказать хорошо — клавиатура не нажимается. Неприметный аудитор Джонатан (МакГрегор) инспектирует крупные компании. Однажды вечером, засидевшись допоздна на работе, он знакомится с преуспевающим юристом Уайтом (Хью Джекман), который сначала раскуривает счетовода травой, а затем (якобы случайно) дает возможность вступить в клуб «Секс без обязательств».
Смотря на то, как недавний скромняга тешит беса, зритель, конечно же, ждет подвоха. Той подставы, с которой, собственно, и завертится фильм, а герои будут бодро преодолевать препятствия и идти к поставленной режиссером сверхзадаче. Увы, не все так просто. Выбрав в главные герои аудитора, режиссер Марсель Ландженеггер заразился их неспешностью и аккуратностью. Угадываемую с первых двух минут простую мысль «после хорошего секса люди чувствуют себя увереннее» Ландженеггер иллюстрирует минут 40-50, затем, наконец, раскрывает карты, выдавая настолько банальную аферу, что как-то рефлекторно сводит челюсти.
Самый динамичный момент триллера — 10 секунд, во время которых по экрану ползла полоса загрузки. Кроме шуток.
Вот очевидная, казалось бы, мысль: развивается не только техническая сторона киноидустрии. Зритель тоже не стоит на месте, его уже не удивить классическими схемами и прозрачными намеками. Если полфильма сторож стыдливо прячет в кустах окровавленную лопату, то подкованный посетитель кинотеатра догадывается, что этой лопатой просто была заколата свинья, а настоящий убийца — пришелец—чужой или вампиры—людоеды. И представим на минуту, что убийцей и правда оказывается сторож. Варианта два: либо это — суперстеб в духе Тарантино; либо полное творческое бессилие режиссера. В нашем случае мы имеем второй вариант. Для тех же, кто случайно все-таки забредет на сеанс «Списка контактов» могу дать одну рекомендацию. Считайте, что реальность закончилась на 20 минуте, когда Джонатан выкурил травы, а дальнейшее — плод его воображения. Это многое объясняет.
Расписание
кино, рецензия, уныние, триллер.
me_and_hamster26 апреля 2008, 03:10803 просмотраДобавить комментарий
ну вот, только было собрался сходит на фильм и тут же поступает свежая рецензия, которая сообщает разумной половине мозга, что делать этого не стоит... и это уже не в первый раз! надеюсь это к лучшему и я посмотрю меньше всякой фигни :) буду ждать "Железного человека", есть что-то такое в фильмах по комиксам, что мне охота их смотреть, правда обычно это спецэффекты, надо ж быть в курсе что они там научились рисовать!
блин!! да надоели уже ныть!! то им не то - это не это!! кто хочет тот найдет интерес в этом фильме!! можно ж просто придти с друзьями, девушкой, юношей - посмотреть фильм и постебаться на сценарий!! :) а можно подсмотреть как из ноут бучного червя стать мачо... некоторым можно и даже нужно посмотреть этот фильм, а сама идея о Секс клуба??) и как она преподносится??
Вы знаете, в хорошей компании можно и грузовик с удобрениями на даче разгружать, и все равно получить от этого удовольствие. По большому счету, если вам нужно просто как-то структурировать время, то с этой задачей справится практически любое кино, да и многие другие занятие.
Я говорю о другом: насколько хорош фильм для человека, который пришел в кинотеатр с одной только целью -- получить удовольствие от просмотра. Возможно, даже, пришел один. Мне кажется, ему будет невыносимо скучно. Еще раз подчеркиваю, это только мое мнение.
А как из книжного червя становились мачо, мы видели в "Супермене". Ну и секс клуб--тайное общество, лучше чем в "Широко закрытых глазах" я не знаю, кто может сделать.
;)